漫画：高岳

"林黛玉倒拔垂杨柳""孙悟空大战诸葛亮" …… 这不是新版《红楼梦》和《西纪行》，而是 AI 时期"魔改"下的经典名著。近日，一段"赛文奥特曼版诸葛亮"短视频在外交平台爆火，网友玩弄：" AI 把经典玩坏了！"

跟着东谈主工智能时期的速即发展，多元化的艺术重构时势被催生，从影视二次创作、AI 歌手翻唱到绘制格调师法，AI 生成内容（AIGC）在拓宽创作鸿沟的同期，也让"合理使用"与"侵权"的界定愈发磨蹭。

平庸用户仅需输入提醒即可生成绘制、音乐以致视频作品，但随之而来的版权纠纷却通常激发争议—— AI 生成内容的法律背负究竟若何分辨？《法治日报》记者对此张开导访。

AI "魔改"日出不穷

从《泰坦尼克号》的经典镜头，到《让枪弹飞》的"敢杀我的马"；从周润发的好意思元点烟，到张敏的回眸一笑，莫得什么像片是弗成"吉卜力化"的。

吉卜力格调，是指日本吉卜力动画使命室（由宫崎骏等东谈主创办）的艺术格调，具有手绘动画、颜色柔柔等特质。

"吉卜力化"在外交平台刷屏背后，OpenAI 的 GPT-4o 模子"立大功"，用户只需借助图像生见遵守便可生成吉卜力格调的像片。

比如，有网友借助 OpenAI 最新推出的 GPT-4o 多模态模子，将经典宫斗剧《甄嬛传》进行吉卜力格调曲折，生成的动画版视频上线。东谈主物方面，GPT-4o 对甄嬛、皇后、叶澜依等脚色进行了格调化解决，在保留原特征的同期，放大了二次元审好意思元素——面部轮廓更柔柔、眼睛更大且更具颜色。

因为该模子或者"精确规复"吉卜力使命室的独有格调，激发了对于 OpenAI 是否在未经许可的情况下使用吉卜力作品进行考试的质疑。

有业内东谈主士解释，AI 模子或者生成吉卜力格调的图片，和模子前期的考试数据干系，大模子对海量数据中所包含的学问进行了学习。利用版权作品考试 AI 模子是否属于合理使用，以及从积累爬取内容用于数据库是否组成侵权，这些问题现在仍处于法律的空缺地带，尚未有明确的法律定论。

不仅如斯，AI 器具还被一些网友用于"魔改"影视作品——四大名著即是此类短视频素材里的常客。

记者回归大量"魔改"影视作品发现，四大名著的中枢东谈主物有了不少新视频：

某视频中的唐僧，不再是阿谁屡次被妖魔合手走、需要门徒保护的僧东谈主，而是手持种种火器、会种种法术的超等强者，我方就能把妖魔打得抱头鼠窜；另一段视频中，唐僧和犬子国国王谈起了恋爱，一都用手机拍照、同吃好意思食秀恩爱。

林黛玉不再"楚楚心爱"，而是在 AI 加持下献技了"林黛玉倒拔垂杨柳"，她还抱着大树和孙悟空张开大战，打得天昏地暗，直到唐僧露面妥洽才停手。

诸葛亮在某视频中，戴上了赛文眼镜，化身为奥特曼大杀四方。

武松在一段视频中为兄报仇、手刃嫂子潘小脚；另一段视频中，武松和潘小脚卿卿我我、共享食品"气死"武大郎 ……

付费改编仅需数元

记者观望发现，用 AI 器具"魔改"影视作品的门槛并不高。

在某往复平台上，有大量标题为"付费 AI ‘魔改’视频"的帖子，称只需几元至十几元便可请东谈主制作一段 AI 视频，时长在 3 秒钟到 3 分钟之间，改编内容袒护大量动漫、影视作品。" Muse AI 歌曲代创作"则只需 3.5 元便可生成一首歌曲，"格调、讲话、东谈主声和性别都不错指定"。卖家直言："用明星脸也行，但容易被告。"

还有东谈主作念起了 AI 训诫，如"两天速通 AI 变现"" AI 对口型影视剧保姆级教程"。有免费共享，也有付费课程，其内容一般为解说 AI 制作视频、音乐、图片进行盈利往复或流量变现。

记者使用某开源声息克隆网站实测发现，只需上传《三国小说》片断，输入"张飞变身钢铁侠"提醒，迷奸 三人组用的是什么药退换好音量、节拍与迭代次数，AI 器具便自动生成打斗殊效，连口型都能对都。

受访众人指出，对影视改编作品的侵权判定，需深究其性质，概述多方身分商量琢磨。

华东政法大学学问产权学院特聘副扣问员姚叶说："对于《三国小说》等经典影视作品，咱们需要具体判断二创作品的性质，比如究竟滋扰了原作的什么权柄？它对原作的使用范围、数目和质料有莫得形成一种例外？要是仅停留在戏谑玩弄方面，那么一般以为是合理使用，要是通过坏心编著误会情节、谩骂原作名誉，则可能滋扰了原创者的信息积累传播权或其他权柄。"

在京都讼师事务所竞争法律事务部主宰搭伙东谈主王菲看来，此类视频以经典剧集为根基，瓦解触及对原作的侵权，但在法律背负界定的角度，AIGC 居品的研发者、就业者以及使用者三方是否不异需要对"魔改"视频侵权行为承担背负，成为干系部门判定时的难办贫瘠。同期，生成视频通过算法对素材从头组合、加工后，将经典影片原有叙事节拍与结构进行了颠覆性调养，传达出人大不同的感情与寓意，其所呈现出的始创性又让干系作品是否侵权难以被纵欲裁定。

AI "学习"算偷师吗

西南政法大学民商法学院解说孙山告诉记者，现在考试 AI 模子所使用的版权作品，主要来自积累爬虫的爬取。积累爬虫，是通过模拟东谈主（积累用户）的行为，自动、高效地浏览互联网并合手取所需数据的诡计隐秘道。

"算作时期的积累爬虫是中立的，但积累爬虫时期的应用不是中立的。网站时常会接纳诸如足下 Robots 公约、诞生考证码等门径来限度积累爬虫的造访权限。此类门径，属于我国著述权法第四十九条中章程的时期门径。"孙山说，利用积累爬虫时期从互联网上爬取海量内容用于考试生成式东谈主工智能的行为是否组成侵权，弗成一概而论，需要具体考量以下身分：

被爬取的内容是否属于洞开数据，针对非洞开数据的爬取行为才会组成侵权；

爬取数据的妙技是否正当，在未经许可的情况下利用积累爬虫挑升脱色或者破损权柄东谈主接纳的时期门径则组成侵权；

使用的指标是否正当，使用的指标要是是为了本色性替代被爬虫策画者提供的部分居品内本心就业则组成侵权；

爬取行为是否对权柄东谈主形成毁伤，有毁伤才有侵权。

"以上述电视剧《甄嬛传》被 AI 时期改成动画版块为例，现在电视剧《甄嬛传》只在干系视频网站上授权播放，从第 6 集运转即标记为 VIP 剧集。瓦解，电视剧《甄嬛传》不属于洞开数据，而 VIP 的标记也标明权柄东谈主接纳了退却战役的时期门径。"孙山分析，进行吉卜力格调曲折青年景的动画版视频，未经许可改编了他东谈主的作品并向公众传播，例必会本色性替代电视剧《甄嬛传》，减少其点播收入，给电视剧《甄嬛传》的著述权东谈主形成本色性的毁伤。因此，将电视剧《甄嬛传》进行吉卜力格调曲折后上线播放的行为属于侵权行为。

"至于对吉卜力使命室作品格调的再现，不组成侵权，因为作品格调属于念念想范围，字据念念想抒发二分法，格调自己是不受著述权法保护的。"孙山说。

而在姚叶看来，生成式东谈主工智能形成了快速大量地对于格调的师法本质，对于原作商场有很大的毁伤。要是将通盘的格调都一概认定为念念想，则很有可能导致利益失衡。

受访众人一致以为，当 AI 成为"创作家"，对于版权鸿沟的共鸣应该是：转变弗成糟踏原创的泥土，时期中立更不虞味着背负真空。只消守住这条底线，AI 能力信得过成为艺术进化的伙伴，而非下葬创意的铲子。

作家｜法治日报全媒体记者 赵丽 实习生 殷增梓